FDAの「FDA Drug Safety Communication: FDA restricts use of prescription codeine pain and cough medicines and tramadol pain medicines in children; recommends against use in breastfeeding women」というタイトルの通知とともに、小児へのコデインの使用に制限がかかりました。
リンク切れになるかもですが、現時点で閲覧可能なURLはこちら
FDA Drug Safety Communication: FDA restricts use of prescription codeine pain and cough medicines and tramadol pain medicines in children; recommends against use in breastfeeding women
これを踏まえて、国内はどうなるんだろうなぁと思っていたら意外にも対応が早く、添付文書改訂
"重要な基本的注意"の項目に、
(2) 重篤な呼吸抑制があらわれるおそれがあるので，12歳未満の小児には投与しないこと（「小児等への投与」の項参照）．
(3) 重篤な呼吸抑制のリスクが増加するおそれがあるので，18歳未満の肥満，閉塞性睡眠時無呼吸症候群又は重篤な肺疾患を有する患者には投与しないこと．
FDAと同じ記載ですね。
私の職場では、ジヒドロコデインリン酸塩, dl-メチルエフェドリン塩酸塩, クロルフェニラミンマレイン酸塩（一般名、長ッ！）の配合錠を在庫しています。たまに小児にも処方されていました。
すぐにDrに情報を伝え、お子様には使わないようにするとのことでしたが、別の店舗の同僚からはこんな話も。
「コデインが駄目なら何を使えばいいの！？」
とDrから質問。
なるほど。
全国でこのような質問が飛び交っているのかもしれません。
患者さんの症状緩和のために、あるいは時にめちゃくちゃ語気の強い患者さんの強い要望で、さまざまな薬の処方を検討なさることかと思います。
ハイ、この薬もう使っちゃダメ～ってなっても、いろいろと対応に困る…でしょうね。
そもそも今まで子供にこのような薬を使っていたこと自体どうなの？という声もあるかと思いますが、残念ながら日本においてこの2017年まで添付文書にはっきりと幼児の用量が記載されていたのです。処方されていた事例も多いでしょうね。
さて、上記のような相談を受けたら薬剤師のみなさんはどうお答えしますか？
真っ先に思い浮かぶのはデキストロメトルファンですが、それで治らないような子供にコデイン製剤って流れだったらしくどうしたものかってなってるみたいです。はあ、いろいろと大変ですね。
まあ、その話を聞いて思ったのは、
風邪引いた、咳がでる→デキストロメトルファンを投与→治らねぇ！→コデイン製剤を投与→治ったぁ！
という流れ。
これ、デキストロメトルファンとコデイン製剤を逆にしても成り立つケースが多いように思うのは自分だけでしょうか。
いや、わからないですけどね。
わからないから、Pubってみましょう。
（流行することなく廃れていくこの表現をしつこく使っていこうと思う）
1983年
Dextromethorphan and codeine: objective assessment of antitussive activity in patients with chronic cough. - PubMed - NCBI
J Int Med Res. 1983;11(2):92-100.
アブストのみ。二重盲検クロスオーバー試験
慢性咳嗽
デキストロメトルファンvsコデイン
Dextromethorphan lowered cough intensity to a greater degree than codeine (p less than 0.0008)
あららら。こんな結果
1984年
Dextromethorphan and codeine: comparison of plasma kinetics and antitussive effects. - PubMed - NCBI
Eur J Respir Dis. 1984 May;65(4):283-91.
薬物動態を調べた研究でしょうか。デザインがいまいちよくわかりません。
Antitussive effects of 30 mg codeine phosphate and 60 mg dextromethorphan hydrobromide did not differ significantly; both were superior to 30 mg dextromethorphan hydrobromide and placebo.
だそうです。
どちらもアブストのみ。
詳細不明ですが、コデインが特別めっちゃ効くって印象は受けないですね。
まあ、国内でよく使われてる"ジヒドロコデインリン酸塩, dl-メチルエフェドリン塩酸塩, クロルフェニラミンマレイン酸塩"（ええい、めんどくせぇ！商品名で書きましょう、フスコデです）はいろいろ入っているので、フスコデとの比較だとどうなるかわかりませんが…。
コクランレビューによると、
Codeine versus placebo for chronic cough in children. - PubMed - NCBI
Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 13;7:CD011914.
18歳未満の子供の慢性咳嗽に対するコデインvsプラセボの試験(RCT限定)
言語制限無し、参考文献もハンドサーチ！
さあ、システマティックレビューだ！
→
……しーん。。
基準をすべて満たした研究はない…。
these medications are now not recommended for children less than 12 years of age and children between 12 to 18 years with respiratory conditions
との結語
コデインほんとに効くんですかねぇ。
デキストロメトルファンのSR&MAは見つからず。
気になったのはこちら
To compare the effect of dextromethorphan, promethazine and placebo on nocturnal cough in children aged 1-12 y with upper respiratory infections: a... - PubMed - NCBI
Indian J Pediatr. 2013 Nov;80(11):891-5.
URI1～12歳の夜間の咳に、
promethazine, dextromethorphan and placebo
DB-RCT
no superior benefit was noted when individual parameters were compared in the promethazine and dextromethorphan groups with the placebo group
うぉい！
そうですか…。デキストロメトルファンも気休めなのかも。
つぎー、
Placebo effect in the treatment of acute cough in infants and toddlers: a randomized clinical trial. - PubMed - NCBI
JAMA Pediatr. 2014 Dec;168(12):1107-13.
乳幼児の急性咳嗽に対するプラセボ効果は？
アガベシロップvsプラセボシロップvs無治療
In a comparison of agave nectar, placebo, and no treatment, a placebo effect was demonstrated, with no additional benefit offered by agave nectar.
むむ…
結局はプラセボ効果なのか…？
アガベシロップというのはアガベという植物の樹液から作られたシロップだそうです（詳しくは知らん！）
まあ、ハチミツは1歳未満には使えないですからね。
ハチミツといえば咳に有効では？って説が有名ですが、もしやプラセボ効果なんかな？て気もしてきましたよ。
では、ハチミツの文献探しましょう
Honey for acute cough in children. - PubMed - NCBI
Cochrane Database Syst Rev. 2014 Dec 23;(12):CD007094.
Honey may be better than 'no treatment'ってことで、無治療よりハチミツのほうが有益かもってコクランには書いてありますね。
こちらはなぞのシロップ
Efficacy of Grintuss® pediatric syrup in treating cough in children: a randomized, multicenter, double blind, placebo-controlled clinical trial. - PubMed - NCBI
デザインは多施設DB-RCT
Grintuss®て有名ですか？
containing a combination of specific fractions of substances such as resins, polysaccharides, saponins, flavonoids and sugars
とのこと。
まあ、国内で手に入るものかどうかわからないのでスルー。
ぶっちゃけ咳を"劇的に"改善するような薬は無いですよね。
まあこんな感じでエビエンスを並べると、論文論文うるせぇ！て怒る人もいるみたいなのでちょっと考えてみましょう。
咳ってなんでしょうね。
長引く場合はいろいろありますが（長引く咳について - pharmacist's record）、咳を止めたほうがいいのかどうかは正直よくわかりません。上気道由来なのか下気道由来なのか、とかいろいろあるみたいですが…。
いや、止めたほうがいいに決まってんだろ！楽になるじゃん！て患者目線では思うでしょうし、自分自身、咳がつづくときは、マジでどうにかしてくれ！て思います。
「咳なんて止めないほうがいいんだよ」という医療者の発言に、患者さんたちは「ええぇ、そんなぁ（涙）」てなるでしょうね。
じゃあ、無理やり咳を止めたらどうなるでしょうね？
たとえば喘息とかで、下気道が閉塞して、呼吸も荒くなり、SpO2が低下して…っていう状況で咳が止まるとどうなるか…。
呼吸（厳密には換気？）が止まっているわけではないのにSpO2が低下するってことは、"呼吸"が不十分ってことですかね。呼吸とは、換気・拡散・運搬、つまり空気の入れ替えと肺でのガス交換、そして血液で全身へ酸素を運搬ですよね。どれが障害されても息苦しいってなるかと。貧血で息切れがおこるのは、運搬が障害されるから。
喘息だと換気が障害されるのかな（肺でのガス交換も障害されるのかな？されない気がするけどちょっと自信ない。ガス交換が障害されるのは間質性肺炎とか？）。
呼吸数が増えて、呼吸（換気）が完全に止まっているわけではないのにSpO2が低下するってことは、換気が不十分で空気の入れ替えができてないって感じでしょうか？
酸素を吸い込むことだけじゃなく、きちんと吐き出すことも大事ってことかと思います。
CO2をきちんと吐き出すことも大事ってイメージ。
なので下気道閉塞して咳するのって、いわば呼気ですよね。これを止めちゃっていいの？っていう疑問。
（すみません、参考文献無しで勝手に思ってることを述べただけなので正確な病態生理は成書をご覧ください。）
てなわけで、なんでもかんでも咳を止めるべき！てのは違うかなって気がしますが、どんな咳でもいっさい有益な治療はないのか！？て言われると…難しいですね。
個人的に嫌なのは、のどがイガイガして咳が止まらないっていう感冒後によくあるパターン。
あれは是非、薬で止めたいですよね。
麦門冬湯とかこういう咳に有効とか言われてますけど、RCTとかやってるのかどうかは不明。
と思って、いろいろPubったら、SRみっけ。
A traditional herbal medication, Maekmoondong-tang, for cough: A systematic review and meta-analysis. - PubMed - NCBI
J Ethnopharmacol. 2016 Feb 3;178:144-54.
結果だけ見ると、異質性もなく、有効って感じですが、漢方のSR&MAって元論文バイアスがちょっとどうなのかなってのはあります。アブストしか見れないのでなんともいえませんが、この研究でも、大部分の試験がmethodological qualityがpoorだとのこと。
ちゃんとデザインしたvsプラセボのRCTやろうぜっていう結語。あるあるですね、この締めくくり。
子供に対してはどうなのかはわかりませんが、感冒後咳嗽への効果を期待したいところではあります。
子供に漢方飲めってのも酷かもしれませんが。。
さて、結局よくわからないままなのですが、
・コデインがめっちゃ咳に有効かって言われるとそうでもなさそう
・デキストロメトルファンと大差はないんじゃないか
・咳にはプラセボ効果が期待できるかもしれない（プラセボ効果狙いの投与も許容されるのだろうか！？）
・1歳未満は禁忌なので要注意だが、ハチミツがイケてるかも
・麦門冬湯も効くかもしれないけど味が問題となるかも。
・喘息発作みたいな閉塞の危険がありそうな場合は、無理に咳を止めないほうがいいんじゃないか
て感じです。
Pubって見つけた論文の一部を取り上げましたが、レビュー文献はすべてスルーしました。
そちらのほうが有益なことがたくさん書いてあるかもしれません。
（こういうのとか。 Use of Codeine- and Dextromethorphan-Containing Cough Remedies in Children | AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS | Pediatrics）
とりあげた文献の批判的吟味はしてませんし、憶測で書いてる部分も多いですので、このブログ内容についても批判的吟味のほどよろしくお願いいたします。
今回のブログタイトルのような事例、各地で起こっているかと思いますので、SNS等でいろんな意見が出たら嬉しいです。（そして、それを読んで勉強させていただこうと目論んでおります。）
